Με ομόφωνη απόφαση το Εφετείο, για πρώτη φορά, αποδέχτηκε έφεση για λανθασμένη χορήγηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας από το Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας (πρωτόδικο Δικαστήριο) σε υπήκοο τρίτης χώρας.

Διέταξε, επίσης, όπως η υπόθεση επανεξεταστεί κατά προτεραιότητα πρωτόδικα, στη βάση των δεδομένων, που θα ισχύουν στη χώρα καταγωγής, κατά την ημερομηνία που θα εκδοθεί η νέα απόφαση του Δικαστηρίου.

Η υπόθεση εξετάστηκε από το Εφετείο κατόπιν έφεσης του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.

Σε ανακοίνωσή της, η Νομική Υπηρεσία αναφέρει ότι σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, το Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας, το οποίο είναι το μόνο άλλο Σώμα, εκτός από την Υπηρεσία Ασύλου, που μπορεί να χορηγήσει καθεστώς διεθνούς προστασίας σε υπηκόους τρίτων χωρών, προχώρησε χορηγώντας στην αιτήτρια καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας, παρά την αντίθετη απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου να απορρίψει, ως αβάσιμο, το σχετικό αίτημα της αιτήτριας.

Η απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, προσθέτει, «εδράστηκε κατά κύριο λόγο στις επιβαρυντικές, προσωπικές περιστάσεις της αιτήτριας και δη στην ιατρική φροντίδα που χρειαζόταν και -κατά τον ισχυρισμό της- δεν θα λάμβανε στη χώρα της και παρότι η κατάσταση ασφαλείας στο χωριό καταγωγής της δεν ήταν τέτοιας έντασης, που να στοιχειοθετεί ότι η ίδια θα υποστεί πραγματικό κίνδυνο βλάβης μόνο και μόνο με την επιστροφή της».

Εξετάζοντας την υπόθεση το Εφετείο, αποφάνθηκε, μεταξύ άλλων, ότι σε σχέση με τις επιβαρυντικές, προσωπικές περιστάσεις και δη στην ιατρική φροντίδα, που χρειαζόταν -και κατ’ ισχυρισμό- δεν θα λάμβανε η αιτήτρια, παραπλάνησε την κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, αφού η ίδια αρνήθηκε θεραπεία που της δόθηκε, για αντιμετώπιση του προβλήματός της από τις κρατικές ιατρικές υπηρεσίες της Δημοκρατίας.

Διαβάστε επίσης: Ελεύθερος με όρους 41χρονος για κατοχή πυροβόλου όπλου και εκρηκτικών υλών

Πηγή: ΚΥΠΕ