Τουλάχιστον 201 βίντεο έχει στη διάθεσή της η Κατηγορούσα Αρχή στην υπόθεση απαγωγής και δολοφονίας του 31χρονου Άγγελου Περικλέους.

Κατά τη διάρκεια της δικασίμου της Πέμπτης (13/2) προβλήθηκαν πέντε από αυτά. Πρόκειται για οπτικογραφημένο υλικό από μπροστινή κάμερα οχήματος. Τα βίντεο αρχίζουν από τις 21 Ιανουαρίου 2023 και φτάνουν μέχρι τις 3 Απριλίου 2023. Σημειώνεται ότι ο Άγγελος Περικλέους παραμένει άφαντος από το βράδυ της 20ης Απριλίου 2023. 

Σε ένα βίντεο φαίνεται το όχημα να κινείται στον αυτοκινητόδρομο Λευκωσίας – Λεμεσού με κατεύθυνση τη Λεμεσό και να βγαίνει στην έξοδο προς την Ακτή του Κυβερνήτη. Στη συνέχεια το όχημα κάνει επαναστροφή, δεν πηγαίνει στον  αυτοκινητόδρομο αλλά σε παράδρομο. Άλλο βίντεο δείχνει το όχημα να περνάει από ταμπέλα που αναγράφει Ναυτική Βάση Ευαγγέλου Φλωράκη. 

Παρόλο που δεν διευκρινίστηκε ποιοι ήταν οι επιβαίνοντες, σύμφωνα με τις ενστάσεις που κατέθεσε ο συνήγορος του Τζόσουα Επιφανείου (Χάκερ), τα βίντεο αυτά ενδέχεται να ενέχουν ενοχοποιητικά στοιχεία για τον πελάτη του. 

Της προβολής των βίντεο, είχε προηγηθεί το αίτημα του συνήγορου υπεράσπισης του Χάκερ, Ροβέρτου Βραχίμη, να διεξαχθεί δίκη εντός δίκης. Υποστήριξε ότι η προβολή των βίντεο παραβιάζουν τα δικαιώματα του πελάτη του. Εξέφρασε τη θέση ότι «τα πλάνα αυτά προέρχονται από βιντεογραφηση που έγινε αυτόματα και δεν προηγήθηκε η προειδοποίηση προς τον οδηγό, παραβιάζοντας το άρθρο 15 του Συντάγματος για το απόρρητο της επικοινωνίας. Συμπλήρωσε ότι «το ίδιο το Σύνταγμα παραβιάζεται,7 γιατί παραβιάζεται το δικαίωμα ιδιωτικής ζωής και επικοινωνίας». 

Συμπλήρωσε ότι είναι υποχρέωση το δικαστήριο να προασπίζεται τα ανθρώπινα δικαιώματα και γι αυτό δεν πρέπει να αποδέχεται μαρτυρία που λήφθηκε κατά παράβαση συνταγματικών δικαιωμάτων, επισημαίνονται ότι «δεν βλέπω πως το περιεχόμενο του βίντεο μπορεί να γίνει αποδεκτό γιατί ο κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι ηχογραφούνταν και βιντεογραφούνταν. Είναι ανεπίτρεπτη μαρτυρία».

Από την πλευρά της η Κατηγορούσα Αρχή, σημείωσε ότι «όταν κατατίθεται ένα τεκμήριο, είναι στην ολότητά.  Ζητείται από τον μάρτυρα να αναγνωρίσει ένα τεκμήριο που υπάρχει στο δικαστήριο. Κατά την κατάθεση δεν έγινε ένσταση από την υπεράσπιση. Δεν μπορώ να αντιληφθώ τι ζητά η υπεράσπιση». Πρόσθεσε ότι «πρώτη φορά ακούω να κατατίθεται για παράδειγμα ένα κινητό ως αντικείμενο και όχι ως περιεχόμενο». 

Το Δικαστήριο μετά από διακοπή πέρας της μίας ώρας, επανήλθε με ομόφωνη απόφαση, συμφωνώντας με τις θέσεις της Κατηγορούσας Αρχής. Επεσήμανε ότι «και τα δύο τεκμήρια κατατέθηκαν άνευ ενστάσεων. Αυτό σημαίνει έχουν κατατεθεί στην ολότητά τους, άρα δεν τίθεται ζήτημα δικής εντός δικής. Αυτό θα ήταν αποδεκτό κατά το στάδιο της κατάθεσης των τεκμηρίων».

Διαβάστε επίσης: «Δεν συμφωνούσα με τις επιλογές του.. είναι γιος μου και τον αγαπώ»