Αθώος κρίθηκε 20χρονος Βρετανός, ο οποίος αντιμετώπιζε δύο κατηγορίες για βιασμό 25χρονης τουρίστριας από τη Δανία στην Αγία Νάπα. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε εξαρχής την ενοχή του, υποστηρίζοντας πως οι πράξεις για τις οποίες κατηγορήθηκε ήταν συναινετικές.
Σύμφωνα με τη μαρτυρία της παραπονούμενης, τα γεγονότα ξεκίνησαν μετά από βραδινή έξοδο με τη φίλη της, κατά τη διάρκεια της οποίας είχαν καταναλώσει μεγάλες ποσότητες αλκοόλ. Οι δυο τους επέστρεψαν στο ξενοδοχείο τους συνοδευόμενες από τον κατηγορούμενο και έναν φίλο του. Όπως ισχυρίστηκε η παραπονούμενη, ο κατηγορούμενος την ακολούθησε στο δωμάτιό της, όπου προέβη σε σεξουαλικές πράξεις χωρίς τη συγκατάθεσή της, ενώ η ίδια βρισκόταν υπό την επήρεια αλκοόλ και ήταν ανίκανη να αντιδράσει.
Αντίθετα, ο κατηγορούμενος παρουσίασε μια διαφορετική εκδοχή, υποστηρίζοντας πως η παραπονούμενη ήταν εκείνη που τον κάλεσε στο δωμάτιο, φλέρταρε μαζί του και συναίνεσε σε όλες τις πράξεις που ακολούθησαν. Η υπεράσπιση τόνισε ότι δεν υπήρχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι πράξεις δεν ήταν συναινετικές, ενώ υποστήριξε ότι υπήρχαν αντιφάσεις στις καταθέσεις της παραπονούμενης.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, παρουσιάστηκαν μαρτυρίες από πολλούς μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένης της παραπονούμενης, της φίλης της, καθώς και υπαλλήλων ξενοδοχείων. Τα πλάνα από κάμερες ασφαλείας και τα ιατροδικαστικά στοιχεία εξετάστηκαν επίσης με λεπτομέρεια.
Η ιατροδικαστική εξέταση της παραπονούμενης έδειξε ότι δεν υπήρχαν κακώσεις που να υποδεικνύουν χρήση βίας. Παράλληλα, τα αποτελέσματα DNA επιβεβαίωσαν την παρουσία του κατηγορουμένου, χωρίς ωστόσο να παρέχουν αποδείξεις για μη συναινετικές πράξεις.
Το Δικαστήριο έδωσε ιδιαίτερη σημασία στην αξιολόγηση της αξιοπιστίας των μαρτυριών. Διαπίστωσε ότι υπήρχαν ασάφειες στις καταθέσεις της παραπονούμενης, καθώς και αντιφάσεις που έθεσαν υπό αμφισβήτηση την εγκυρότητα των ισχυρισμών της. Επίσης, σημειώθηκε ότι η φίλη της παραπονούμενης, παρότι υποστήριξε την εκδοχή της, δεν μπόρεσε να παρέχει αδιάσειστες αποδείξεις για το τι συνέβη στο δωμάτιο.
Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα στοιχεία, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν επαρκείς αποδείξεις για να αποδειχθεί πέραν πάσης αμφιβολίας η ενοχή του κατηγορούμενου. Η απουσία κακώσεων, η ασάφεια στη μαρτυρία της παραπονούμενης, καθώς και η έλλειψη αξιόπιστων αποδείξεων για μη συναινετική συμπεριφορά, οδήγησαν το Δικαστήριο να αποφανθεί υπέρ της αθώωσης.
Στην απόφασή του, το Δικαστήριο τόνισε τη σημασία της απόδειξης πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας σε ποινικές υποθέσεις. Παρόλο που η παραπονούμενη κατέθεσε με λεπτομέρειες την εμπειρία της, το βάρος της απόδειξης δεν ικανοποιήθηκε επαρκώς για να στηριχθεί καταδικαστική απόφαση.
Την υπόθεση χειρίστηκε οι δικηγόροι Στάλω Στυλιανού και Μαρίνα Πάσιη.
Διαβάστε επίσης: Δικαίωση Ιρανού αιτητή ασύλου στην Κύπρο- Τον βασάνιζαν επειδή ήταν Χριστιανός