Ενώπιον δικαστηρίου οδηγήθηκε εκ νέου ο Γιαννάκης Γιαννάκη μετά την απόρριψη του αιτήματός του δικηγόρου του για δίκη εντός δίκη. Η σημερινή διαδικασία επιφύλασσε εκπλήξεις αφού μια διαφωνία μεταξύ Κατηγορούσας Αρχής και του δικηγόρου του κ.Γιαννάκη στάθηκε η αφορμή για αποχώρηση του τελευταίου από τη διαδικασία.
Ζητεί την αίτηση παύσης του ΓΕ ο συνήγορος του Γιαννάκη
Ο Γιάννης Πολυχρόνης, κατά την έναρξη της διαδικασίας ανέφερε ότι θα ζητήσει όπως είπε να του δοθεί η αίτηση παύσης του Γενικού Ελεγκτή και κυρίως τα τεκμήρια (τις επιστολές γενικού Ελεγκτή προς βοηθό γενικό Εισαγγελέα).
Πολυχρονης: Θέλω την ενορκη δήλωση και τα τεκμήρια που αφορούν την αλληλογραφία μεταξύ γενικού ελεγκτή και βοηθού. Είναι αναγκαία για τη γραμμή υπεράσπισης ότι όλα λήφθηκαν παράνομα. Μου απάντησαν από την νομική υπηρεσία ότι αυτά δεν αποτελούν μέρος της μαρτυρίας και υπάρχουν στο ίντερνετ. Γι αυτό ζητώ να βγάλει ένταλμα το δικαστήριο.
Δικαστής: Πώς αυτό αποτελεί μαρτυρικό υλικό;
Κατηγορούσα αρχή: Εμείς θεωρούμε ότι η αίτηση παύσης είναι ξεχωριστή διαδικασία ,δεν αφορά την παρούσα και δεν αποτελούν μαρτυρικό υλικό. Αυτός είναι ο λόγος που δεν παραδίδεται. Από ευγένεια του είπαμε οτι υπάρχει στο ίντερνετ. Δεν είμαστε υποχρεωμένοι να δώσουμε μαρτυρικό υλικό που δεν αφορά την υπόθεση.
Πολυχρόνης: Δεν επικαλείται η άλλη πλευρά κάποια εξαίρεση. Θέλω την αλληλογραφία, τα τεκμήρια της Ένορκης δήλωσης. Είναι ο αριθμός 64 και αφορούν τον Γιαννάκη και τη συγκεκριμένη υπόθεση. Είναι 2 με 3 επιστολές.
Δικαστής: Πρέπει να εξηγήσετε πως σχετίζεται με την υπόθεση.
Πολυχρόνης: Είναι ενέργειες του Γενικού Ελεγκτή και θέσεις της νομικής υπηρεσίας που δείχνουν ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.
Κατηγορούσα αρχή: Aυτά που ζητά ο συνάδελφος δεν αφορούν τη διαδικασία. Επισης, δεν θα χρησιμοποιηθούν κάποια από αυτά τα έγγραφα προς απόδειξη κατά τη διαδικασία. Δεν αποτελούν ουσιαστικα μέρος του φακέλου της κατηγορουσας αρχής.
Πολυχρόνης: Συμφωνώ σε όλα αλλά εγώ θεωρώ ότι είναι σχετικά ενώ η κατηγορούσα Αρχή τα θεωρεί άσχετα.
Κατηγορούσα αρχή: Τυχόν αλληλογραφία μπορεί να θέτει θέματα εμπιστευτικότητας και είναι θέματα εσωτερικά και δεν παραδίδονται εύκολα στους δικηγόρους υπεράσπισης.
Πολυχρόνης: Εάν μου απαντούσε έτσι, θα είχα έτοιμη την απάντηση, ασχολήθηκα ξανά με τέτοια υπόθεση.
Κατηγορούσα αρχή: Το μαρτυρικό υλικό είναι στοιχεία που περισυνελλεξε η αστυνομία στο πλαίσιο διερεύνησης της υπόθεσης.
Πολυχρόνης: Mε ξενίζει που λέει ότι υπάρχει ρήτρα εμπιστευτικότητας αλλά από την άλλη μου λέει ότι είναι στο ίντερνετ. Έτσι εφαρμόζεται η ρήτρα εμπιστευτικότητας; το δικαστήριο να κρίνει εάν είναι εκπαιδευτικο.
Δικαστής: Να αποσύρετε το αίτημα και να πάμε στον επόμενο μάρτυρα. Δεν τα χρειάζεστε γι αυτό τον μάρτυρα.
Πολυχρόνης: Έχω και γι αυτό τον μάρτυρα ένσταση.
Κατηγορούσα Αρχή: Δεν μας ενημερώσε για ένσταση.
Στην αίθουσα του Δικαστηρίου παρουσιάστηκε ως μάρτυρας ο αστυνομικός που εξασφαλισε τα τηλεπικοινωνιακα δεδομένα.
Στο σημείο αυτό ο δικηγόρος του Γιαννάκη Γιαννάκη ανακοίνωσε την αποχώρησή του λέγοντας πως δεν θα αντέξει αυτή την πίεση. Από πλευράς του ο τέως Επίτροπος είπε πως θα ζητήσει άλλο δικηγόρο.
Ειδικότερα, υπήρξε διαφωνία μεταξύ Πολυχρόνη και Κατηγορούσας Αρχής ως προς την εμπειρογνωμοσύνη του δεύτερου μάρτυρα, αυτού των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων και το λεκτικό των παραδεκτών γεγονότων. Η Δικαστής είπε στον κ.Πολυχρόνη εφόσον περιφρονείτε τον χρόνο του Δικαστηρίου εγώ θα εξαντλήσω όλη μου την αυστηρότητα στο θέμα του ορισμού των δικασίμων. Σε αυτό το σημείο ο κ.Πολυχρόνης αποσύρθηκε λέγοντας πως δεν θα αντέξει αυτή την πίεση.
