Σε μια κατάμεστη από κόσμο αίθουσα ο τέως Μητροπολίτης Κιτίου άκουσε την ποινή του αφού πρώτα βρέθηκε ένοχος για άσεμνη επίθεση κατά 16χρονης το 1981 γυναίκας. Η απόφαση του Δικαστηρίου χαρακτηρίστηκε ιστορική. Η Δικαστής ανέγνωσε τη 13σελιδη απόφασή της κάνοντας αναφορά στους μετριαστικούς παράγοντες της ποινής όπως τους επικαλέστηκε ο συνήγορος υπεράσπισης του τέως Μητροπολίτη. Στη συνέχεια παρέθεσε το σκεπτικό της απόφασής της έχοντας απέναντί της τον τέως Κιτίου ο οποίος καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας παρέμεινε ανέκφραστος.
«Στρέφομαι τώρα στις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος. Από αυτές προκύπτουν επιβαρυντικά στοιχεία για τον κατηγορούμενο. Αν και το περιστατικό ήταν μεμονωμένο από το σύνολο των ευρημάτων του .Δικαστηρίου, προκύπτει ότι υπήρξε έντεχνος σχεδιασμός από μέρος του κατηγορούμενου για να απομονώσει την παραπονούμενη σε χρόνο και χώρο που θα μπορούσε να θέσει σε εφαρμογή το πλάνο του. Καταδεικνύεται από την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία ότι ο ίδιος προγραμμάτιζε μέσω της μητρός της, οι συναντήσεις να γίνονται Σάββατο απόγευμα ούτως ώστε την παραπονούμενη να υποδέχεται ο ίδιος στον χώρο της Μητρόπολης. Περαιτέρω διαφάνηκε από την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία ότι προσπάθησε να εντυπωσιάσει την παραπονούμενη προβάλλοντας σε αυτήν την συναρπαστική ζωή του και τις εμπειρίες του από τα ταξίδια του, άνεση που παρείχε σε αυτόν το Αρχιερατικό του σχήμα.
Διαβάστε επίσης: «Δεν μας αξίζει μισή Δικαιοσύνη» είπε η γυναίκα που κατήγγειλε τον τέως Κιτίου
.Ένα ακόμα πιο επιβαρυντικό κατά την κρίση του Δικαστηρίου στοιχείο ήταν ότι ο κατηγορούμενος επέλεξε ως θύμα του μια 16χρονη κοπέλα η οποία βρέθηκε στο γραφείο του, με σκοπό να της δινόταν χρηματική βοήθεια μετά την κοίμηση του πατέρα της. Αντί δηλαδή να υποστηρίξει τη νεαρή, κτυπημένη από τη ζωή κοπέλα, προσφέροντάς της βοήθεια επέλεξε να της επιτεθεί άσεμνα. Το γεγονός δε ότι η πρόφαση που χρησιμοποιούσε για να φέρει την παραπονούμενη στο γραφείο και δη για την τελευταία τους συνάντηση, ότι δηλαδή θα της έδινε χρήματα ως βοήθημα ορφάνιας. και αντί τούτου επέλεξε να της επιτεθεί άσεμνα είναι ενέργεια αχαρακτήριστη. Στην ουσία οι περιστάσεις κάτω από τις οποίες επεσυνέβηκε το αδίκημα ήταν για την παραπονούμενη εξευτελιστικές. Ο κατηγορούμενος ένεκα της θέσης του, της ηλικίας του και του σχήματός του, κατείχε θέση εξουσίας αλλά και αδιαμφησβήτητου σεβασμού.
Το γεγονός ότι εκμεταλλεύτηκε τη δύναμη που του έγινε η θέση του στην Εκκλησία, πέραν του ότι προσκρούει στις χριστιανικές διδαχές, προσδίδει στην ενέργειά του σημαντική σοβαρότητα. Περαιτέρω δεν μπορεί να λησμονείται και η ουσιαστική διαφορά ηλικίας μεταξύ των κατά τον ουσιώδη του περιστατικού χρόνου αφού ο κατηγορούμενος ήταν 43 ετών ήτοι 27 χρόνια μεγαλύτερος της 16χρονης παραπονούμενης. Το γεγονός ότι υπέπεσε στην έκνομη ενέργεια για την οποία είχε κριθεί ένοχος, ο κατηγορούμενος, όντας ένας άνδρας ώριμης ηλικίας δημιουργεί κατά την άποψη μου ικανό επιβαρυντικό παράγοντα. Πρέπει δε να τονίσω ότι κατά την εύγλωττη αγόρευση του κ.Πική δεν αναφέρθηκε, ούτε νοήθηκε ότι ο κατηγορούμενος εκφράζει τη μεταμέλειά του για το περιστατικό για το οποίο κρίθηκε ένοχος. Περαιτέρω δεν μπορώ παρά να προσμετρήσω ότι μετά την άσεμνη επίθεση που η παραπονούμενη δέχθηκε κατέληξε σε κατάσταση υστερίας στην πατρική της οικία και χρειάστηκε αρωγή γιατρού για να μπορεί να συνέλθει από την έντονη εμπειρία που βίωσε η οποία για χρονικό διάστημα της ζωής της την τραυμάτισε αλλά και μέχρι και σήμερα ως η ίδια έθεσε, ότι την ακολουθεί. Από την άλλη οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου στο πέρας του χρόνου δεν έχουν διαφοροποιηθεί ουσιωδώς.
Ήταν αρχιερέας και εξακολουθεί να έχει το σχήμα και λόγω της ιδιότητάς του παραμένει άγαμος και άτεκνος. Όμως όπως έχω προαναφέρει ο χρόνος που έχει μεσολαβήσει δεν μπορεί παρά να λειτουργήσει καταλυτικά όσο αφορά την επιβληθείσα ποινή. Συνεκτιμώντας όλα τα δεδομένα της παρούσας υπόθεσης, ειδικότερα αφενώς τη σοβαρότητα του αδικήματος και τις συνθήκες διάπραξης του και αφετέρου όλους τους ελαφρυντικούς παράγοντες, καταλήγω πως η μόνη αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Διευκρινίζω ότι οι ελαφρυντικοί παράγοντες που εκτίθενται ανωτέρω δεν είναι ικανοί να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής, όμως θα αντανακλώνται στην έκταση αυτής.
Διαβάστε επίσης: Ποινή φυλάκισης με αναστολή στο τέως Κιτίου-Φυγαδεύτηκε εν μέσω εντάσεων(VID)
Επισημαίνω ειδικότέρα πως ο μεγάλος χρόνος που διέρρευσε από τη διάπραξη των αδικημάτων μέχρι και την επιβολή της ποινής λαμβάνεται μεν υπόψη όμως δεν είναι ικανός αφετέρου να διαφοροποιήσει το είδος της ποινής. Φρονώ ότι η επιλογή άλλου είδους ποινής θα μπορούσε να παρερμηνευθεί ως ανοχή στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων και θα εξουδετέρωνε ακριβώς την ανάγκη για αποτροπή και αποτελεσματικότητα του νόμου δίνοντας λανθασμένα μηνύματα προς νέους επίδοξους παραβάτες».
